جستجو
این کادر جستجو را ببندید.

مواضع شورای امنیت

زمان مطالعه: 12 دقیقه

براساس منشور ملل متحد، شورای امنیت مسئولیت اصلی حفظ صلح و امنیت

بین‏المللی را به عهده دارد (ماده 24) و تمامی اعضای ملل متحد با این موضع موافق‏اند که تصمیم‏های شورای امنیت را طبق این منشور بپذیرند و اجرا کنند (ماده‏ی 25(. بر همین اساس، جمهوری اسلامی ایران به دنبال اقدام عراق در به کارگیری مکرر سلاح‏های شیمیایی علیه نظامیان و

غیرنظامیان، موضوع را به دبیر کل سازمان ملل گزارش می‏داد. همان طور که در گفتار قبل اشاره شد رژیم عراق از همان نخستین هفته‏های جنگ، سلاح‏های شیمیایی را علیه نظامیان به کار گرفت. در 28 اکتبر 1983 (6 آبان 1362(، ایران طی نامه‏ای رسمی به سازمان ملل، با اعلام اینکه عراق علیه نیروهای ایران سلاح‏های شیمیایی به کار برده است، تقاضا کرد که دبیر کل برای بررسی موضوع، گروه کارشناسی را اعزام کند. این تقاضا در 3 نوامبر 1983 (12 آبان 1362) نیز تکرار شد. حاصل کار اعزام گروه کارشناسی سازمان ملل متحد، تهیه‏ی گزارشی بود که به کارگیری سلاح‏های شیمیایی علیه ایران را تأیید می‏کرد. در پی آن شورای امنیت بیانیه‏ی 30 مارس 1984 (10 فروردین 1363) را صادر کرد که در آن به طور کلی کاربرد سلاح‏های شیمیایی را محکوم و بر لزوم احترام به پروتکل 1925 ژنو تأکید شده بود. در این بیانیه عراق به عنوان به کار گیرنده‏ی سلاح‏های شیمیایی محکوم نشد. ادامه‏ی استفاده‏ی عراق از سلاح‏های شیمیایی – به ویژه در عملیات بدر در اسفند 1362 و فروردین 1364 (مارس 1985) – سبب شد تا جمهوری اسلامی ایران از دبیر کل سازمان ملل متحد درخواست بررسی و تحقیق کند. دبیر کل، دکتر مانوئل دومینگوئز، یکی از چهار کارشناس قبلی را مأمور بازدید و معاینه‏ی مصدومان شیمیایی که در چند بیمارستان اروپا (بلژیک، آلمان غربی و انگلستان) بستری بودند، کرد. دکتر دومینگوئز از 1 تا 5 آوریل از مصدومان بازدید کرد و در تاریخ 8 آوریل (19 فروردین 1364) گزارش خود را به دبیر کل ارائه داد. در نتیجه‏گیری این گزارش آمده است. 1 – سلاح‏های شیمیایی در طول ماه مارس (اسفند 63 و فروردین 64) در جنگ ایران و عراق به کار گرفته شده است. 2 – از گاز ایپریت استفاده شده که به سربازان ایرانی صدمه زده است. 3 – طبق اظهار بیشتر مصدومان، حمله با بمب‏هایی که از هواپیما رها شده، صورت گرفته است.

4 – احتمال دارد که گاز هیدروسیانیک به تنهایی یا همراه با گاز ایپریت به کار رفته باشد.

دبیر کل گزارش مزبور را همراه با نامه‏ای خطاب به رئیس شورای امنیت به شورا تسلیم کرد. (1) شورای امنیت در این باره در 25 آوریل 1985 (15 اردیبهشت 1364(، بیانیه‏ای صادر کرد. بیانیه‏ی مزبور، با ابراز نگرانی از اینکه در جنگ ایران و عراق در ماه مارس 1985 سلاح‏های شیمیایی علیه نیروهای ایران به کار گرفته شده است، استفاده‏ی مکرر از سلاح‏های شیمیایی و استفاده‏ی احتمالی از آنها در آینده را قویا محکوم کرد و خواستار رعایت پروتکل 1925 و همه جنبه‏های حقوقی – انسانی در جنگ شد. (1) در این بیانیه، به صراحت از عراق به عنوان به کار گیرنده‏ی سلاح شیمیایی یاد نشده است. هر چند در گزارش دکتر دومینگوئز به این امر اشاره شده و کاربرد سلاح‏های شیمیایی علیه نیروهای ایرانی را تصریح کرده است، اما باز هم حق این بود که به کاربرنده‏ی سلاح‏ها نیز معرفی می‏شد. همچنین بیانیه هیچ ضمانت اجرایی‏ای، به جز ابراز نگرانی، دربر ندارد. (2).

با آغاز عملیات والفجر 8 در منطقه‏ی فاو در تاریخ 20 بهمن 1364 (9 فوریه 1986(، عراق بار دیگر سلاح‏های شیمیایی را به کار گرفت. جمهوری اسلامی ایران با اعلام این موضوع به دبیر کل سازمان ملل متحد، اعزام هیئت کارشناسی به منطقه را خواستار شد. دبیر کل هم هیئت کارشناسی به ایران فرستاد.

هیئت از 26 فوریه تا 3 مارس 1986 (7 تا 12 اسفند 1364) در ایران به سر برد، اما به منطقه عملیات عزیمت نکرد.

در نتیجه‏گیری گزارشی که این هیئت تهیه کرد، اعلام شد که هیئت از تعداد زیاد مصدومان و دامنه‏ی وسیع کاربرد سلاح‏های شیمیایی – به ویژه فوت یک مصدوم در حضور هیئت – به شدت تکان خورد و عمیقا نگران است که با وجود آنکه گزارش‏های سال‏های 1984 و 1985، کاربرد سلاح‏های شیمیایی را علیه نیروهای ایرانی تأیید کرده است، این کاربرد ادامه دارد؛ موضوعی که

آشکارا با پروتکل 1925 متناقض است. همچنین، هیئت از کاربرد گاز خردل (ایپریت) یقین پیدا کرد و به نحوه‏ی کاربرد آن نیز که از طریق پرتاب بمب از هواپیما بوده است، اذعان کرد. چند تن از سربازان عراقی، که خود قربانی سلاح‏های شیمیایی بودند، به هیئت صراحتا اظهار کردند که با بمب‏هایی که از هواپیماهای عراقی پرتاب شده است، مصدوم شده‏اند. در مقایسه با کاربرد سلاح‏های شیمیایی در سال 1984، این بار کاربرد آن وسیع‏تر بوده است و سرانجام اینکه:

الف) در موارد متعددی، نیروهای عراقی سلاح‏های شیمیایی را علیه نیروهای ایرانی به کار برده‏اند.

ب) گاز خردل عمده‏ترین عنصری است که در سلاح‏های شیمیایی به کار برده شده، هر چند در برخی از موارد گازهای اعصاب نیز به کار گرفته شده است.

دبیر کل ضمن ارائه‏ی گزارش هیئت، در تاریخ 16 مارس 1986 (25 اسفند 1364) به شورای امنیت اعلام کرد که نمی‏تواند از ابراز تأسف نسبت به اینکه طبق بررسی کارشناسان، سلاح‏های شیمیایی علیه نیروهای ایرانی – در جریان حمله‏ی اخیر ایران به سرزمین عراق – به کار گرفته شده است، خودداری کند و کاربرد سلاح‏های شیمیایی را قویا محکوم می‏کند. در مورد حاضر، این سلاح‏ها برخلاف پروتکل 1925 علیه نیروهای ایرانی در منازعه‏ی ایران و عراق به کار گرفته شده است. (3).

شورای امنیت پس از رسیدگی به گزارش دبیر کل و هیئت اعزامی وی، بیانیه‏ای در تاریخ 21 مارس 1986 (1 فروردین 1365) صادر کرد که طی آن، آمده است:

»اعضای شورا عمیقا از نتیجه‏گیری متفق‏القول گزارش کارشناسان حاکی از اینکه سلاح‏های شیمیایی در موارد بسیاری، توسط نیروهای عراقی علیه نیروهای ایرانی و اخیرا، در جریان حمله‏ی ایران به داخل سرزمین عراق به کار گرفته شده است، نگران‏اند. اعضای شورا قویا، این کاربرد مداوم سلاح‏های شیمیایی را که با پروتکل 1925 ژنو مبنی بر ممنوعیت کاربرد سلاح‏های

شیمیایی در جنگ‏ها مغایر است، محکوم می‏نمایند.» در قسمت‏های دیگر این بیانیه، با اشاره به بیانیه‏های قبلی، رعایت پروتکل 1925 درخواست و ادامه‏ی جنگ محکوم شده است. در بیانیه‏ی مزبور، برای نخستین بار، عراق با ذکر نام (به عنوان به کار برنده‏ی سلاح‏های شیمیایی) مورد خطاب شورای امنیت قرار گرفته است و نیز ارتباط کاربرد سلاح‏های شیمیایی با کل مسئله‏ی جنگ ضعیف‏تر و کم‏رنگ‏تر شده است. ضمن آنکه از دیگر ایرادها نسبت به شورا، از جمله خودداری از صدور قطعنامه به جای بیانیه و نیز فقدان تمهیداتی، مانند ضوابط اجرایی بیانیه و تنبیه طرف خاطی (عراق) سخنی به میان نمی‏آید، و با تصریح حمله‏ی ایران به داخل سرزمین عراق و ذکر نام عراق به عنوان طرفی که قطعنامه‏ی 582 را پذیرفته، سعی در دلجویی از عراق شده است. (4).

در مجموع، این بیانیه نشان دهنده‏ی عدم رعایت بی‏طرفی شورای امنیت در مخاصمه‏ی میان ایران و عراق است؛ هر چند که طرفداری از عراق در این بیانیه نسبت به بیانیه‏های قبل کم‏رنگ‏تر است.

همچنین به دنبال عملیات‏های نیروهای جمهوری اسلامی ایران در جبهه‏های غرب و جنوب در فروردین 1366، بار دیگر ارتش عراق سلاح‏های شیمیایی را در سطح وسیعی به کار گرفت. در پی آن ایران اعزام هیئت کارشناسی را از دبیر کل سازمان ملل خواستار شد و عراق نیز برای آنکه از ایران عقب نماند، با ادعای کاربرد سلاح‏های شیمیایی از طرف ایران، درخواست مشابهی کرد. هیئت کارشناسان از 22 تا 29 آوریل (2 تا 9 اردیبهشت 1366) در ایران به تحقیق پرداخت و از 29 آوریل تا 3 مه 1987 در عراق به سر برد. این بار نیز، هیئت اعزامی تأکید کرد که نیروهای عراقی بارها، از سلاح‏های شیمیایی، بمب‏های هوایی و به احتمال زیاد، راکت علیه غیرنظامیان و نظامیان استفاده کرده‏اند و از گاز خردل، دی‏کلرید و دی‏اتیل سولفید و در بعضی از موارد احتمالا عامل‏های عصبی استفاده شده است. در ضمن، در این گزارش به تعدادی از مصدومان عراقی که با سلاح‏های شیمیایی صدمه دیده‏اند، اشاره شده است.

دبیر کل گزارش مزبور را همراه با نامه‏ای در تاریخ 8 مه به شورای امنیت تسلیم کرد. در این گزارش وی ضمن ابراز تأسف، از کاربرد سلاح‏های شیمیایی عمیقا ابراز نگرانی کرد. وی همچنین تصریح کرد که نیروهای عراقی مجددا از سلاح‏های شیمیایی علیه نیروهای نظامی و غیرنظامی ایران استفاده کرده‏اند و نیروهای عراقی نیز به دلیل استفاده از عوامل شیمیایی جراحت‏هایی را متحمل شده‏اند. (5) شورای امنیت در رسیدگی به گزارش هیئت و نامه‏ی دبیر کل در تاریخ 14 مه 1987 (24 اردیبهشت 1366) بیانیه‏ای صادر کرد که در آن آمده است:

»اعضای شورا از نتیجه‏گیری به اتفاق آراء کارشناسان که سلاح‏های شیمیایی به طور مکرر توسط نیروهای عراقی علیه نیروهای ایرانی به کار رفته است و افراد غیرنظامی در ایران نیز از سلاح‏های شیمیایی مجروح شده‏اند و اینکه افراد نظامی عراق نیز از مواد شیمیایی جراحت‏هایی را متحمل شده‏اند (6)، عمیقا وحشت‏زده شده‏اند. آنان بار دیگر استفاده‏ی مکرر از سلاح‏های شیمیایی، را که نقض آشکار پروتکل 1925 ژنو می‏باشد و در آن به کار رفتن سلاح‏های شیمیایی در جنگ صریحا منع شده است، قویا محکوم می‏کنند.» (7).

پیش از صدور بیانیه‏ی شورای امنیت، نماینده‏ی جمهوری اسلامی ایران هجده حلقه فیلم ویدئویی را که از برنامه‏ی پانورامای تلویزیون انگلستان، با عنوان «اسرار سامرا» تهیه شده و مؤید اثبات تولید و استفاده‏ی عراق از سلاح‏های شیمیایی بود، در اختیار این شورا گذاشت. (8).

پس از صدور بیانیه‏ی 14 مه 1987 (24 اردیبهشت 1366(، استفاده عراق از سلاح‏های شیمیایی، همچنان ادامه یافت. در 28 مارس 1988 (8 فروردین 1367(، دبیر کل سازمان ملل متحد طی بیانیه‏ای اعلام کرد که در مورد

کاربرد سلاح‏های شیمیایی با رئیس کمیته‏ی بین‏المللی صلیب سرخ در تماس است. در این بیانیه، دبیر کل ابراز کرد که با تأسف، شواهد بسیار فراوانی در مورد کاربرد سلاح‏های شیمیایی در چند روز گذشته از طرف نیروهای عراقی در دست دارد که ضایعات فراوانی از جمله به شهروندان غیرنظامی هر دو کشور ایران و عراق وارد کرده است. در این بیانیه افزوده شده که دبیر کل بارها به صراحت، کاربرد سلاح‏های شیمیایی را با هر بهانه‏ای ممنوع اعلام کرده است. (8).

در تاریخ‏های 17 و 19 مارس 1988 (27 و 29 اسفند 1366(، جمهوری اسلامی ایران با فرستادن چهار نامه به دبیر کل سازمان ملل اعلام کرد که عراق در منطقه‏ی عملیاتی والفجر 10، مناطق اطراف ایوان و حتی مناطق کردنشین عراق و شهر حلبچه نیز سلاح‏های شیمیایی به کار برده است. (8) بدین ترتیب، جمهوری اسلامی ایران اعزام هیئت کارشناسی برای بررسی این موضوع را خواستار شد. (8).

به دنبال درخواست‏های مکرر ایران، دبیر کل در تاریخ 25 مارس، دکتر دومینگوئز، کارشناس پزشکی برگزیده‏ی خود را که در تمامی بازدیدهای پیشین شرکت داشت، به ایران فرستاد. وی افزون بر ایران، از عراق نیز بازدید و گزارش خود را مبنی بر استفاده از سلاح‏های شیمیایی علیه نظامیان و غیرنظامیان ایرانی و همچنین، نظامیان عراقی، به شرح زیر به دبیر کل تسلیم کرد:

1 – براساس بررسی‏های کلینیکی که در جمهوری اسلامی ایران به عمل آوردم، بدین نتیجه‏ی قطعی رسیدم، بیمارانی که تعداد درخور توجهی از آنان غیرنظامی نیز بودند، با سلاح‏های شیمیایی مصدوم شده‏اند.

2 – عامل اصلی مخرب شیمیایی به کار برده شده، ایپریت (گاز خردل) بود، ضمن آنکه از عنصر غالب استیلوکولین استریس نیز استفاده شده بود.

3 – براساس بررسی‏های کلینیکی در عراق، مشاهده شد که تمامی بیمارانی که با سلاح‏های شیمیایی مصدوم شده‏اند، نظامی بودند.

4 – سلاح مخرب شیمیایی استفاده شده در این موارد، گاز خردل (ایپریت) بود

و همچنین شواهدی دال بر استفاده‏ی احتمالی از عنصر غالب استیلوکولین در مقادیر کم دیده می‏شد، اما در این مورد، نتیجه‏ی قاطعی به دست نیامد.

5 – در هیچ یک از دو مرحله بررسی، نتیجه‏ی قاطعی در مورد دامنه‏ی کاربرد سلاح‏های شیمیایی و نحوه‏ی استفاده از آن به دست نیامد.

6 – اظهارات بیماران در هر دو کشور در مورد تاریخ مصدوم شدن آنان با سلاح‏های شیمیایی با یافته‏های من در حین بررسی پزشکی منطبق بود. (9).

دبیر کل این گزارش را به ضمیمه‏ی نامه‏ای در تاریخ 25 آوریل 1988 (5 فروردین 1367) به شورای امنیت تقدیم کرد که نتیجه‏ی آن، صدور قطعنامه‏ی 612 آن شورا به شرح زیر بود:

»شورای امنیت، با بررسی گزارش 25 آوریل 1988 (19823 / S) هیئت اعزامی دبیر کل، برای بررسی اتهام کاربرد سلاح‏های شیمیایی در منازعه میان جمهوری اسلامی ایران و عراق، با نگرانی از نتیجه‏گیری هیئت مبنی بر اینکه کاربرد سلاح‏های شیمیایی در منازعه حتی در مقیاسی گسترده‏تر از پیش ادامه دارد:

1 – بر الزام فوری رعایت دقیق مفاد پروتکل ممنوعیت استفاده از گازهای خفه‏کننده، مسموم و دیگر گازها و مواد میکروبی در جنگ که در 17 ژوئیه 1925 در ژنو امضاء شده است، تأکید می‏کند.

2 – استفاده مکرر از سلاح‏های شیمیایی در منازعه‏ی میان ایران و عراق را که با پروتکل ژنو مغایر است، به شدت محکوم می‏کند.

3 – از دو طرف انتظار دارد که در آینده، طبق تعهداتشان نسبت به پروتکل ژنو، از کاربرد سلاح‏های شیمیایی خودداری کنند.

4 – از تمامی کشورها درخواست می‏کند که بر ادامه‏ی اعمال یا برقراری کنترل شدید بر صدور تولیدات شیمیایی به طرف‏های مخاصمه، که در ساخت سلاح‏های شیمیایی به کار گرفته می‏شود، بیفزایند.

5 – تصمیم می‏گیرد موضوع را همچنان تحت بررسی داشته باشد و عزم خود را برای رسیدگی به اجرای این قطعنامه ابراز می‏کند.«

پس از گذشت بیش از چهار سال از نخستین بررسی کاربرد سلاح‏های شیمیایی در شورای امنیت سازمان ملل، این نخستین قطعنامه‏ای است که در این باره صادر شده است.

در قطعنامه‏ی 612 بی‏آنکه از کشور ویژه‏ای به عنوان استفاده کننده‏ی سلاح‏های شیمیایی یاد شود، برای رسیدگی به دیگر شکایت‏ها، بدان گونه که ایران درخواست کرده بود، به مکانیسم‏هایی توجه و در این مورد، نیز به نقش دبیر کل هیچ اشاره‏ای نشده است. همچنین مضمون قطعنامه به صورتی است که تعهد حقوقی الزام‏آوری براساس خود قطعنامه‏ی شورا، برای پیروی از تعهدات ناشی از دیگر منابع حقوق بین‏الملل – یعنی پروتکل ژنو – ایجاد نمی‏کند. در واقع، شورا عنوان اسناد صادر شده‏ی خود را تغییر داده است، نه مضمون و محتوای آن را. (10).

هر چند قطعنامه‏ی شماره‏ی 612 حاوی نکات مثبتی بود که از ادامه‏ی کاربرد سلاح‏های شیمیایی به دست ارتش عراق جلوگیری می‏کرد، اما رژیم بغداد مجددا، در تاریخ‏های 17 و 18 مه (27 و 28 اردیبهشت 1367) و 16 و 17 ژوئن 1988 (26 و 27 خرداد 1367) علیه ایران، به ویژه غیرنظامیان از سلاح‏های شیمیایی استفاده کرد.

در تاریخ 19 مه، جمهوری اسلامی ایران، طی نامه‏ای به دبیر کل اطلاع داد که در تاریخ‏های مزبور سلاح‏های شیمیایی علیه چند دهکده در منطقه‏ی غرب و جنوب ایران به کار گرفته شده است و این نتیجه‏ی فاجعه‏آمیز خودداری از اقدامات تنبیهی و بازدارنده از جانب جامعه‏ی جهانی است… در این نامه، تقاضای بازرسی از منطقه هدف نیز مطرح شده بود. (11).

در پی این درخواست، دبیر کل کارشناسان خود (دکتر دومینگوئز، دکتر اریک دالگرن) و مدیر قسمت خلع سلاح سازمان ملل متحد (به عنوان افسر رابط) را از تاریخ 1 تا 5 ژوئیه 1988 (10 تا 14 تیر 1367) به منطقه اعزام نمود که هیئت کارشناسی ادعاهای ایران را تأیید کرد.

هنوز شورای امنیت درباره گزارش بازدیدهای ماه ژوئیه‏ی هیئت کارشناسان

تصمیمی اتخاذ نکرده بود که در تاریخ 3 اوت 1988 (12 مرداد 1367(، وزیر امور خارجه‏ی جمهوری اسلامی ایران طی نامه‏ای به دبیر کل سازمان ملل اعلام کرد که عراق منطقه‏ی شیخ عثمان (مجاور شهر اشنویه) را بمباران شیمیایی کرده است. (12).

براساس قطعنامه‏ی 612، دبیر کل هیئتی مرکب از آقای دکتر اریک دالگران، سرهنگ اولریش ایموبرستگ (که در بررسی‏های سال‏های 1986، 1984 و 1987 نیز شرکت داشت) و دکتر وان هیجست مدیر سابق مرکز کنترل سموم هلند را به همراه مدیر قسمت خلع سلاح سازمان ملل متحد مأمور بازرسی کرد. هیئت از 12 تا 14 اوت در ایران به تحقیق و بررسی موضوع پرداخت. در بند پ نتیجه‏گیری گزارش هیئت آمده است:

»از بررسی قسمت انتهایی و ترکش‏های متعدد باقی مانده در محل می‏توان نتیجه گرفت که از بمب‏هایی شبیه آنچه در سال‏های 1987، 1986، 1984 و 1988 به کار گرفته شده، مجددا، علیه غیرنظامیان ایران در حمله هوایی عراق به اشنویه استفاده شده است.» (12).

در مقدمه‏ی این گزارش نیز آمده است:

»با توجه به شواهدی که در جریان مأموریت خود به دست آوردیم، با تأسف فراوان به این نتیجه رسیدیم که خلاف درخواست‏های مکرر سازمان ملل متحد، علیه شهروندان غیرنظامی ایران در منطقه‏ی مجاور شهری که در برابر چنین حمله‏هایی فاقد هر گونه دفاع است؛ از سلاح‏های شیمیایی استفاده شده است. این واقعیت که کودکان نیز قربانی شده‏اند، یک بار دیگر پیامدهای غیرقابل قبول چنین حمله‏هایی را ثابت می‏کند. استفاده از سلاح‏های شیمیایی علیه غیرنظامیان مشخصا حمله به وجدان بشری است و باید قویا مردود شود…» (13).

دبیر کل گزارش را در اختیار شورای امنیت گذاشت و ضمن آن از استفاده از سلاح‏های شیمیایی در یکی از شهرها و علیه غیرنظامیان ایران که در برابر چنین حمله‏هایی فاقد هر گونه دفاع است، عمیقا ابراز تأسف کرد. (14).

در تاریخ 26 اوت 1988 (4 شهریور 1367(، شورای امنیت براساس گزارش‏های هیئت کارشناسی اعزامی قطعنامه‏ی 620 را به شرح زیر صادر کرد:

»شورای امنیت، با یادآوری قطعنامه 612 خود و با بررسی گزارش‏های 20 و 25 ژوئیه و 19 اوت 1988 (15) هیئت‏های اعزامی دبیر کل برای بررسی ادعاهای استفاده از سلاح‏های شیمیایی در مناقشه‏ی میان جمهوری اسلامی ایران و عراق، با ابراز تأسف عمیق از نتایج تحقیقات هیئت‏ها مبنی بر اینکه استفاده از سلاح‏های شیمیایی در مخاصمه میان ایران و عراق تداوم یافته و چنین استفاده‏ای علیه ایران شدت یافته و تکرار شده است، همچنین با ابراز نگرانی عمیق از خطر استفاده‏ی احتمالی از سلاح‏های شیمیایی در آینده با در نظر گرفتن مذاکرات جاری کنفرانس خلع سلاح درباره‏ی ممنوعیت کامل و مؤثر توسعه، تولید و انبار کردن سلاح‏های شیمیایی و نیز نابودی آنها، با عزم راسخ برای شدت بخشیدن به تلاش‏های خود، به منظور پایان دادن به هر گونه استفاده از سلاح‏های شیمیایی، در حال حاضر و آینده، که با تعهدات بین‏المللی مغایر باشد:

1 – استفاده از سلاح شیمیایی در مناقشه ایران و عراق را که با تعهدات مطابق با پروتکل ممنوعیت استفاده از گازهای خفه‏کننده، سمی و دیگر گازها و مواد میکروبی در جنگ، که در 17 ژوئن 1925 در ژنو امضا شده است، و قطعنامه‏ی 612 شورای امنیت مغایر است، به شدت محکوم می‏کند.

2 – دبیر کل را تشویق می‏کند که در پاسخ به اتهامات ارائه شده به وی از سوی هر دولت عضو، مبنی بر استفاده از سلاح‏های شیمیایی، باکتریولوژیک (بیولوژیک) و سمی و نقض احتمالی پروتکل 1925 ژنو یا دیگر قوانین مربوط در حقوق بین‏الملل عمومی به سرعت، تحقیقاتی را انجام دهد تا شواهد را بررسی و نتایج را گزارش کند.

3 – از تمامی دولت‏ها می‏خواهد که بر صادرات محصولات شیمیایی به شدت نظارت کنند، به ویژه در مورد کشورهای درگیر و زمانی که استفاده‏ی آنها از سلاح‏های

شیمیایی با تعهدات بین‏المللی مغایر یا شواهد کافی دال بر این امر در دست باشد.

4 – تصمیم می‏گیرد که با توجه به تحقیقات دبیر کل، در صورت ارتکاب هر گونه استفاده از سلاح‏های شیمیایی در آینده در مغایرت با حقوق بین‏الملل، از سوی هر کس و هر زمان، مسئله را به سرعت بررسی و مطابق با منشور ملل متحد، اقدام‏های مناسب و مؤثری را اتخاذ کند.» (16).

قطعنامه‏ی 620 جدای از نقص‏های اساسی‏اش، مهم‏ترین سندی است که شورای امنیت طی هشت سال تجاوز عراق، استفاده‏ی مکرر این کشور از عوامل شیمیایی علیه افراد غیرنظامی و نظامی ایران صادر کرده است.

در پایان این قسمت به بخشی از نامه 9 دسامبر 1991 دبیر کل سازمان ملل درباره‏ی اجرای قطعنامه‏ی 598 اشاره می‏شود. هر چند دبیر کل برای واداشتن رژیم عراق به عدم کاربرد سلاح‏های شیمیایی علیه شهروندان و نظامیان ایران کوشش‏های زیادی کرد، اما به علت جو حاکم بر شورای امنیت و وجود چهار عضو قدرتمند دارای حق وتو (امریکا، شوروی سابق، انگلستان و فرانسه(، که همواره پشتیبان عراق بودند و بخش اعظم این تسلیحات مرگبار را این کشورها و متحدان نزدیک آنان در اختیار ارتش متجاوز عراق قرار می‏دادند، هرگز رژیم صدام را به دلیل به کارگیری سلاح‏های شیمیایی علیه نظامیان و غیرنظامیان ایران محکوم نکردند.

دبیر کل در بند 8 گزارش خود به شورای امنیت درباره اجرای قطعنامه 598 آورده است.

»از میان موارد متعدد نقض حقوق انسانی که طی جنگ ایران و عراق رخ داده، سازمان ملل متحد یا کمیته‏ی بین‏المللی صلیب سرخ موارد بسیاری را ثبت کرده‏اند. با کمال تأسف، این گزارش‏ها از وجود شواهدی از موارد نقض جدی حقوق انسانی حاکی است. در یک مورد، من موظف بودم با تأسف عمیق این یافته کارشناسان را یادآور شوم که سلاح‏های شیمیایی علیه غیرنظامیان ایرانی در منطقه‏ای در نزدیکی یکی از شهرهای عاری از هر گونه حفاظت در برابر این حمله‏ها به کار رفته است.» (17).


1) مأخذ 53، ص 185.

2) مأخذ 53، ص 187.

3) مأخذ 53، ص 189 و 190.

4) مأخذ 53، ص 192.

5) منوچهر پارسادوست، نقش سازمان ملل در جنگ عراق و ایران، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1371، ص 641.

6) در برخی از مناطقی که به تصرف نیروهای ایرانی درمی‏آمد، نیروهای عراقی با سلاح شیمیایی حتی خاک و سربازان خود را هدف قرار می‏دادند. دعوت عراق از دبیر کل سازمان ملل برای اعزام هیئت کارشناسی برای سرپوش گذاشتن بر این جنایت‏ها بوده است.

7) روزنامه کیهان، 24 / 2 / 1366، ص 3.

8) مأخذ 53، ص 195.

9) مأخذ 51، ص 1 تا 3.

10) مأخذ 53، ص 201.

11) مأخذ 53، ص 204.

12) مأخذ 53، ص 205.

13) مأخذ 53، ص 206.

14) مأخذ 53، ص 206 و 207.

15) S/20134, Add. 1, S/20063, Add. 1, S/20000.

16) اسماعیل منصوری لاریجانی، بررسی حقوقی – سیاسی تجاوز عراق به جمهوری اسلامی ایران، تهران: انتشارات تابان، 1379، ص 167.

17) مأخذ 53، ص 108.